YouTube запретили

Дальневосточный провайдер пытается оспорить решение суда, запретившего ему предоставлять своим клиентам доступ к видеохостингу Youtube и еще четырем сайтам. Причина такого решения— размещенные на этих сайтах книга Адольфа Гитлера «Моя борьба» и видеоролик «Россия для русских». Суд посчитал, что провайдер несет ответственность за контент не принадлежащих ему сайтов.

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре 16 июля обязал местного интернет-провайдера РА РТС «Роснет» закрыть доступ абонентов к пяти сайтам— международному видеохостингу Youtube, сетевым библиотекам l ib.rus.ec, zhurnal.ru, thelib.ru и сайту web.archive.org, на котором хранится архив проиндексированных веб-сайтов, многие из которых уже удалены.

Иск в суд с требованием заблокировать доступ клиентов «Роснета» на эти сайты подал прокурор Комсомольска-на-Амуре Владимир Пахомов. Он заявил, что в ходе проверки на указанных сайтах были обнаружены материалы, признанные в России экстремистскими,— видеоролик «Россия для русских», размещенный на Youtube и книга «Моя борьба» (Mein Kampf) Адольфа Гитлера, выложенная в библиотеке.

Экстремизм в «Моей борьбе»

Книга Адольфа Гитлера «Моя борьба» была признана экстремистской в марте 2010 года Кировским районным судом Уфы. До тех пор легальных оснований для запрета на продажу и производства книги не было, несмотря на то, что закон «О противодействии экстремистской деятельности» автоматически признает экстремистскими все книги, написанные руководителями Национал-социалистической рабочей партией Германии.

«Раз экстремистские— значит, заблокировать»

Как рассказал GZT.RU инженер электросвязи «Роснет» Сергей Шушканов, прокуроры вызвали представителей компании и спросили, не собираются ли они заблокировать сайты, на которых обнаружены материалы экстремистского характера.

«Во время беседы мы объяснили, что не видим законных оснований для блокирования этих сайтов, и что не имеем никакого отношения к ним. На что нам возразили, что мы— оператор связи и должны блокировать на своей сети. Дальше прокурором был подан иск в суд»,— рассказал Шушканов.

По его словам, компания настаивала на том, что в России нет закона, предписывающего провайдеру ограничивать доступ к контенту, размещенному третьими лицами, а кроме того— решение суда о блокировании доступа будет технически невыполнимо. Однако в суде доводы провайдера о том, что он не имеет никакого отношения к контенту этих сайтов и не в его прерогативе ограничивать к ним доступ, восприняты не были.

«Такое ощущение, что решение было написано заранее,— отметил Шушканов.— Там много ошибок, например фигурирует название другого провайдера. Видимо, взяли решение, вынесенное по другому провайдеру, и применили его к нам. Мы доказывали, что не имеем отношения к этим сайтам, но суд воспринял это так, словно бы мы доказывали, что эти сайты не содержат экстремистских материалов. Судья сказала— вот доказательства, что эти сайты— экстремистские, значит, вы должны закрыть доступ».

... Решение суда

Шушканов отметил, что «Роснет» не планирует выполнять решение суда. По его словам, хотя суд был 16 июля, решение они получили только 26-го. Сразу после этого она начали обжалование постановления.

«Сегодня (28 июля) мы подали кассационную жалобу с просьбой отменить решение суда и повторно привели свои доводы»,— сообщил Шушканов.

По его словам, провайдер уже имеет опыт подобной тяжбы— «Роснет» уже дважды судилась из-за доступа к содержащим экстремистские материалы сайтам, однако в обоих случаях суд признавал, что провайдер не несет ответственности за контент не принадлежащих ему сайтов.

Под запретом

Согласно закону «О противодействии экстремистской деятельности» распространение, а также производство или хранение в целях распространения экстремистских материалов на территории Российской Федерации запрещено и влечет за собой ответственность. В настоящее время в Федеральный список экстремистских материалов внесено около 700 материалов, в том числе книги, статьи, песни, сайты и блоги.

Реакция блогеров

Известные блогеры уже высказались по поводу решения суда Комсомольска-на-Амуре.

«Понятно, что это всего лишь забавный юридический казус, не имеющий никаких практических последствий для десятков миллионов пользователей интернета в России (включая и клиентов РА РТС „Роснет“, которым суд забыл запретить использовать поисковые машины или прокси-серверы),— пишет в своем ЖЖ Антон Носик.— Но, увы, по уровню своей дремучести вердикт судьи Айзенберг типичен для всего отечественного судопроизводства в области Интернета».

«Представьте себе, что завтра вы узнаете от своего провайдера, что доступа к торрент-трекерам, хранилищам онлайнового видео, социальным сетям, блогам, библиотекам у вас больше нет,— пишет в своем блоге журналист Кирилл Мартынов.— Так постановил суд, ведь на каждом из этих ресурсов нет-нет, да и можно найти какой-нибудь экстремизм. Если вы считаете, что это фантастический сценарий, узнайте у жителей Комсомольска-на-Амуре, каково им там. Нет, конечно, у прокуроров и сотрудников милиции все в порядке, они книг не читают, а фильмы можно отбирать у лоточников. Однако, несмотря на все усилия отечественной правоохранительной системы, в России до сих пор остаются и другие категории граждан, для которых свобода информации представляет собой реальную ценность».

По словам блогера, в этой ситуации была бы уместна контратака. «Надеюсь, найдутся грамотные юристы, которые в эту историю войдут и проверят решение районного суда Комсомольска-на-Амуре на соответствие Конституции РФ. В блогах и СМИ— это то, что можем сделать мы,— нужно эту ситуацию подсвечивать»,— предлагает он.